Netflix《混沌少年時》觀後感

跟孩子們一起看完這部片後，心情不能說不沉重，我們數次按下暫停，討論他們也遇上的境遇，以及未來我們如何不變成劇中的家庭。

已經有許多影評從厭女、社群媒體暗語、社群媒體影響、校園霸凌等等著手，但我自己可能偏好與更同意這篇刊登在《美麗佳人》的評述：【《混沌少年時》—讓人不安的不是社群媒體，而是那些「你以為沒問題」的家庭日常】(連結 https://www.marieclaire.com.tw/entertainment/tvshow/85294/adolescence-insight)。

從第一集到第四集，一路鋪陳的，都是在思索，一個看來聰明乖巧的孩子，怎麼就成了殺人嫌疑犯？第三集Jamie與心理師的對談，更是想抽絲剝繭理出，孩子受了甚麼影響導致他做出如此偏差的行為。

我觀影時，更震撼的是，一個聰明的孩子，懂得順藤摸瓜，律師教他如何維護個人權益，他一下子就掌握訣竅；他很懂得討好大人，但他不知道，怎麼樣才能回到他的日常。在他的心理，「生命」是沒有重量的，可能跟線上遊戲一樣，死亡沒有任何意義，開機就能重來。

這跟我在看日劇《御上老師》時，同樣感到沉重。因為要控訴家庭暴力、校園霸凌，女學生本來想在高考場引爆自製炸彈，未果後，她選擇剝奪了一條無辜的生命以傳達她對整個體制的憤恨。

兩齣劇裡的老師或心理師，最想要讓兇手認知的，就是生命都有其存在的意義，他們沒有權利任意奪取。無論他們曾經遭受如何的心理迫害，對自己生命尊重的方式，是積極尋求協助，拯救自身於泥淖，而非以威脅或奪取他人生命為出氣或發洩管道。

另一個震撼的是，當第四集，事件過後13個月，Jamie的家人試圖讓生活勉力回到正軌，儘管已經不是第一回遭受恐嚇、威脅、訕笑；他們從沒有讓Jamie知道他們因為他的行為而世界崩毀，姊姊在學校成了被霸凌的對象，家人走到哪都背負著是殺人兇手的父母的罪。母親與姐姐因為從沒有看到行兇的監視器影片，始終願意堅信Jamie無辜。在父親五十歲生日的那一天，當法院要召開審判前，Jamie在電話中(不知道母親與姊姊也同步聽擴音)，向父親陳述，他想要認罪了，在那一刻信任崩解後，父母潰堤。

你其實可以看到，無論是Jamie的母親(原生家庭不睦，所以母親不常回娘家)或父親(從小被家暴，誓言長大為人父絕不對孩子動手)，他們都各有原生家庭帶來的心理陰影，極其努力想組建與原生家庭不同的家庭文化，但那些無可避免且從未被療癒的憤怒與陰影，仍然覆蓋了兒女。Jamie看著父親動怒後絕不動手卻會毀壞家具的瞬間，想要兒子能夠陽剛，卻發現兒子總是讓他失望，而兒子能發揮得較好的美術繪圖，卻不見得能夠得到讚賞。

英國精神分析師溫尼考特提出的「夠好就好」的為人父母觀，但問題是，怎樣才算是夠好？

我覺得劇中提到一點很好，「所有的孩子只需要一件讓他們感到自信的事！」

現代的教育，幾乎要孩子十項全能，但反觀我們自己尚且不能，又如何能要求孩子樣樣皆強？而沉重的課業壓力，與我們當年截然不同的校園氛圍與文化(但某些傳統的教育權威仍在校園內屹立不搖)，如果我們不曾試圖理解孩子的難(就像那位警官在進入校園調查時，才確知自己孩子Adam遭受霸凌因而不喜歡上學)，或孩子曾經呼救而父母置若罔聞，以致孩子終於選擇關上與父母溝通的門，轉向其他同儕或其他組織靠攏，那樣分岔的人生，真是父母可以承受的嗎？

看完影集，我只希望我的孩子，擁有自己覺得有自信的事情；遇到難題，不害怕告訴父母；而我希望所有事情在來的及之前，我能為孩子做的更多！